我同学说唐朝被夸大了，远不如汉明

他说唐朝被史书美化了，到了现在更是吹多元化的瞎捧。他说唐朝老百姓惨多了，终唐一代一直四面八方在打仗，唐朝百姓离不开一个词，福足福手。从李世民到唐朝末年都有大量百姓就为了不服兵役砍手砍脚的。

他还说开元被吹得，安史之乱爆发的原因唐朝四面八方被各种暴揍，杨国忠集结了二十万中央军，很多百姓福手福脚也被拉上去了，结果被南诏打崩了，全军覆没，成都直接屠了。突厥也是大败唐军，不仅如此还砍了唐朝和亲的两个公主祭旗，吐蕃也大行推进。

他说唐朝不仅打不过外敌也平不了内乱，安史之乱平定是请了外援，为此献上了首都给外族，最后耍赖换了洛阳给外族屠

自己想说就自己说，借同学之口，蝇营狗苟算什么大丈夫？

你同学又是哪路神仙转世，在唐朝受累还是在天上当神仙看多了

我觉得大唐和大汉之间可以辩一辩

至于明朝不要碰瓷了吧

自己想说就自己说，借同学之口，蝇营狗苟算什么大丈夫？

唐不如汉，汉不如唐，明别碰瓷

明朝比唐汉发达多了--远迈汉唐

据明史记载：“自成祖以武定天下，欲威制万方，遣使四出招徕。由是西域大小诸国莫不稽颡称臣，献琛恐后。又北穷沙漠，南极溟海，东西抵日出日没之处，凡舟车可至者，无所不届。自是，殊方异域、鸟言侏离之使，辐辏阙廷，岁时颁赐，库藏为虚。而四方奇珍异宝，名禽殊兽，进献上方者，亦日增月益。盖兼汉、唐之盛而有之，百王所莫并也”。

唐朝的问题在于很多粉丝把唐朝的的高度当宽度。

明朝不是最烂的一个朝代吗，宋朝好歹人民生活水平还可以，朱明有什么

你怎么不拿现代和明朝比呢？朝代的强弱好坏不应该带入当时的生产水平的吗？而且要比也应该先横向对比王朝的状况吧

你的标题是横向对比吗

横向对比当时生产水平下，王朝相对世界其他国家的状况，再进行比较纵向对比，这才是正确的比对不同年代王朝的正确方式

明上限不高下限离谱，综合贡献还不如宋

如果是个男人的话。
想要喷唐朝，就大大方方的喷。
别拿出来你朋友 你同学 你亲戚来当盾牌。
一点都不爷们

楼主：一个老师教的，我信他

一点自己的思想都没有，人云亦云

因为很多自大的中国人选择性的只记盛唐的成功的百六年，不敢直视与承认后面残唐百六年的失败结果！

其实在北宋建立前的两百年，中国乱如五胡十六国，残唐百六年是中国历史上最差的统一王朝，唐朝后半段的失败，是华夷不分的恶果，他的政策，已无法传承与继续下去，所以唐朝并非是一个成功的朝代。

明朝就算了 准确的说是唐朝越研究越弱 汉朝越研究越强

唐朝是内耗最严重的朝代，皇帝还喜欢打战。跟大明是哥俩好

这种一般是清粉。

不横向，民国也掉打大明。