各位对明朝的看法是怎么样的？可以有不同的观点
在网上经常能看到各种关于明帝国的各种评价，像什么“天子守国门，君王死社稷”、“不和亲”、“硬骨头”，还有“如果明帝国持续到近代肯定不会被列强欺负”……
会不会被列强欺负这个很难讲，因为历史不能假设，但其他的地方像设立锦衣卫这种控制个人生活的组织，以及皇权膨胀，还有像洪武年间无数的灭门之祸真的让我厌恶感倍增……明朝感觉就像延续了前任蒙古帝国的野蛮文化
当然也不是一无是处，例如像《三国演义》、《水浒》这些著名小说的创作，还有科技的发展例如造船、天文、数学、地理、农学能方面
厉害👍🏻
大明确实不会被列强欺负。
从永乐弃地内迁卫所导致河套空虚，宣德年间就蒙古进入河套，在南方被安南一顿暴打丧师十几万狼狈丢弃。英宗时期也先四路南下带走皇帝。宪宗时期搜套之败。主动出击打了红盐池之战和威宁海难得的胜利结果反手就是蒙古长期入寇的报复，至宪宗晚年蒙古又入河套，边关抢掠更甚从前。往后小王子，达延汗，俺答汗，入关抢掠无数，甚至围攻京师。面对蒙古北方长城外土地几乎全丢，以至于到后来长城几乎等同于国界线。
嘉靖年间复套之议作罢同时，西北地区先后丢失新疆的哈密等地，退守甘肃中部地区嘉峪关。
万历时期东北女真崛起后努尔哈赤连下辽东七十余城，皇太极破宁锦防线，山海关外除宁远一城全丢。
以前明缅战争中，长期消耗，设置八关作为防守线，八关以南的云南土司作为亲明派最终只能被缅甸吞并，云南疆域进一步缩小。
当然咯，土地不丢给列强，那也不叫丢，不签条约，丢了也不耻辱。
我说的列强是近代工业革命后的英法，不是蒙古女真这些呼呼嘿嘿。。。
大萌的形容非常贴切～
萌者，上艹下日月耳：
上艹，代表作大萌资本主义大萌芽的真正起源。同时也代表了大萌花式艹周边蛮族跟他们玩羁縻Cosplay的轻松写意，所以上艹好。
下日月更好，首先，下日就好。：上艹周边蛮族，下日盎撒匪帮，让他们不得不用蛮族传教士扮作小白兔的样子乖乖跑来偷盗我们的永乐大典完成了他们的现代科学起源。
同时，明为什么自己没有工业革命？主要是遇到了冰河小周期，也就是太阳运行光照点的问题，也就是明朝为什么在客观事实上是被天亡非人亡的原因。所以下日好。
然后就是下月也好，月者古历定之依也。我大萌德高日月能普照，天下谁人不向明？古语有云，月有阴晴圆缺，以大萌开国朱元璋，末帝崇祯为代表萌帝执政策略无不与月相匹配。
所以大萌一字真的非常精妙，将大萌文治武功和大历史大时代兴衰变迁孕育为一体，真所谓得其精妙耳～无外乎客观中立理性且善于独立思考的网友争当萌粉，路人也给大萌点赞！
一个没什么特别的王朝。
汉人王朝的千年祸根埋在秦王焚书之后又被项羽烧咸阳烧了典藏。至此纯内地王朝在思想上便没有了出路。
唐朝不算，唐朝是胡汉合流的结果。宋朝其实是一个突破契机，儒释道合流，发展出了理学心学数学气学等流派。加上重商主义抬头，假以时日…
但无奈草原文明…
明朝之平庸，与思想上的保守脱不开干系。重新回归保守的农业至上，八股文就成于此朝，海禁也是成为国策。
而彼时对应的时候欧洲文艺复兴…
领土什么的都是动态的。是国力强盛的结果。今天多一点明天少一点都正常。影响最多不过百年。
但是固步自封的影响今日犹在。狭隘的民族主义犹在。外扩无能的内卷犹在。
完全同意
最令人倒胃的王朝
八股文最早的可以追溯到唐代，宋代时期没有严格规定文体，有考生便主动运用排比笔法，写成类似于八股文的文章，明代洪武元年开始严格规定制度、文体，成化年间由王鏊、谢遷、张懋等人提倡，八股文才形成严格规定
另外海禁确实起于元，曾实行四次海禁，共历时十一年，对海外贸易并未造成严重影响，但他说的是海禁成为明朝的国策，并没有说海禁起源于明。。。
不要求你完全给出百分百正确的资讯，因为没有人能做到，但基本的尊重是最起码的，不好意思举办了
比如那些方面？
抱歉抱歉你前面发的太多了没看全，我以为你想说的是“明朝可以战胜列强”
大一统王朝中，除了晋宋元有争议，其他的明都不敢说赢吧
什么意思？
皇权膨胀是从什么角度，不是挺被制约么
明能赢晋和宋，元也有优势，其他王朝应该都赢不过
主要还是弥合了南北关系，不然我们今天跟俄乌一个现状。从安史之乱后，南北就已经有割裂的迹象，再到五代两宋，元朝虽然是统一国家，但一样分了汉人和南人在民族间制造对立。老朱的南北榜案很大程度也是做给北方士子看的，要重新取得他们的人心，再到朱棣迁都，经过明朝两百多年时间才重新让北方人重新有了认同感。
普普通通的封建王朝，有优有缺，可笑的的是经常被民族主义绑架导致风评极差，在b站抖音之类的地方无脑吹明的最多，张口闭口什么永乐大典，守国门之类的车轱辘话
明朝给我的感觉就是它很想拔壮，一直也都有迷之自信，但是对外是两眼一抹黑，谁来了都是小王子，要不就是给起个蔑称，占个口头便宜，真打起来怂货又较其他朝代为多，让人觉得儒教这个统治思想真是出大问题了。
两个字，猪明！
