如何评价正史之中的诸葛亮？

历史 07-27 阅读：111 评论：0

“要永不疲倦地做好事情。”

贤相。
仅此而已

贤相，名将，有能，人品可靠。对他来说，割据政权平台过于小，一州之地能让他事无巨细军政一把抓。但至于在大一统王朝是露脸还是露屁股……只能说一切皆有可能吧。

贤相，仅此而已。

鞠躬尽瘁死而后已

千古第一名相，知名度最高的丞相。

你真是侮辱了吴京这个表情

如果靠文字著作宣传能流芳百世那詹姆斯早就超越乔丹了诸葛亮的伟大不能用成败评论

断章取义有意思不

我也是三国志搬运工，要不再战三百回合？

他在断章取义，把好的过滤了坏的拿出来

呵，别的传也看过你要来原文伺候

你找的传的确挺全，但是把有利的信息全部逐字逐句剪切拼凑过来，把不利的全部过滤

而且我也给你看过别的传的内容对不对？

时也命也吧，历史没有给他足够的荣耀，但是历史学家给了更多。。

为啥不能？

关羽吊打诸葛亮

隆中对等策略非常有战略眼光很会提拔人才政治能力强夷陵之战后成功的将烂摊子整理好尽最大努力平衡了蜀汉内部的权利斗争平了南部的叛乱擅长治军治国，类萧何，确实是史书评价的开国之贤相北伐策略本来就是蜀汉的立国基本，更是一点问题也没有。缺点也有，首先是，阵容太差这和刘备团队发育太晚，夷陵之战死了大半战斗力和年轻将领有关系从北伐初期来看不属于军事能力最顶尖的将领且团队也没有一流的将领之前在刘备团队他也不负责这个然蜀汉的那个位置从各种角度来看也只能是他，后续的其他人甚至远远不如。这和政权被挤压在益州之后几乎无法进一步发展有关系，因为三国时期的政治文化中心均不在西南换句话说会导致招人也很难招到甚至后期出力最大的还是魏的降将…从后面几次北伐来看学习能力强非常灵活绝不是愚儒同时用多种方法兵器等从侧面弥补和魏国力差距弥补蜀道运粮难供给不足的问题。然而自古政权一旦形成稳定局势从南到北的统一很难尤其在地震导致的地理变化之后从偏安一隅的西南方向往上推成功的也没有过。人才凋零蜀汉容错率太低没有承受高风险策略作战的能力，所谓独木难成梁 …且蜀汉的容错率就到这里了放在那个位置上想要更进一步，需要的是不止一个军事奇才，一个奇迹团队，还有一次不能失败的作战，仅凭单人的力量终究无法抵抗历史的车轮。他应该说很会用人，丞相府选出来的接任班子和法律体系顺利将蜀汉政权运营了几十年，几乎没有叛变夺权尤其和其它国家比起来，刘禅过得太幸福…总体评价是非常优秀的政治家，纵横家，优秀的军事家，一流的托孤忠臣。有的喷子将近一千八百年后，还守在论坛里，每天无所事事，一看到诸葛亮就应激，到处选择性粘贴，足可见其影响力之深远。