为什么维京人首先发现了美洲，学术界却一直认为是哥伦布发现了美洲大陆

维京人的老家是挪威、丹麦和瑞典，开始只是打劫西欧沿海的修道院，后逐渐对其他欧洲国家进行有组织的入侵，从爱尔兰到不列颠，从法国到东欧，维京人的身影随处可见，而除了征战，维京人还是伟大的航海家，向西他们逐渐发现了冰岛和格陵兰岛，并最终到达北美。

1.维京人没有文字记录历史做依据
2.维京文明很松散并且不是欧洲主流文明不为人熟知
3.以基督教统治的欧洲大陆需要宣传各种奇观奇闻来证明其优越性
4.哥伦布的发现给欧洲大陆日益膨胀阶级矛盾的中下阶层画了翻身大饼，释放了阶级压力

很简单的，谁带来的利益大就是谁发现的。其实印第安人早就发现美洲了。都在上面。

印第安人首先发现美洲。

哥伦布的重点是发现了一条来回航线。

维京人两边不靠，纯属硬蹭。

人家说的不是“没有历史”，而是“没有文字记录历史做依据”，这两是一个意思吗？
维京人去了或没去没法证明，哥伦布有航海日志。

1.维京人没有文字记录历史做依据
2.维京文明很松散并且不是欧洲主流文明不为人熟知
3.以基督教统治的欧洲大陆需要宣传各种奇观奇闻来证明其优越性
4.哥伦布的发现给欧洲大陆日益膨胀阶级矛盾的中下阶层画了翻身大饼，释放了阶级压力

1.维京人缺少文字，但是并不是没有历史。 要是维京人没有历史，维京人为什么会被称为维京人
2.维京人只有掠夺没有文明，至于后来的欧洲人，是不是维京人继承或融入的，劫掠400年以上，遍地开花，作为参考我们不是有个华夏民族大融合吗？
3.传教方面， 还是上面那个问题，人都可以融入，改变信仰不就更正常了吗？

是没有记载到过北美的事情

很简单的，谁带来的利益大就是谁发现的。其实印第安人早就发现美洲了。都在上面。

放屁。

维京人是谁？比印第安人还早？

印第安人首先发现美洲。

哥伦布的重点是发现了一条来回航线。

维京人两边不靠，纯属硬蹭。

印第安人：…………

维京人到美洲只是有这种传说，红头发埃里克松建立的殖民地也很快就消亡了，没法证明。
哥伦布航行有完整、可追溯的航海日志。

人家说的不是“没有历史”，而是“没有文字记录历史做依据”，这两是一个意思吗？
维京人去了或没去没法证明，哥伦布有航海日志。

学术界说的是哥伦布发现了美洲大陆，这个有什么问题吗？又没说哥伦布第一个发现美洲大陆。你如果不知道有美国，然后你突然发现有个美洲大陆，我也认你发现了美洲大陆。从历史意义上来说，哥伦布发现美洲大陆维京人比不上，因为帝国主义是有双重使命的，维京人没有完成这个使命。

那印第安人岂不比维京人更早

就像中国史书上早就记载了哈雷彗星，但是“哈雷”计算了他的轨道周期。维京人最多“到过”而且晚于印第安人。

维京人，大概率当时劫掠英格兰法兰西的都叫做维京人吧
有没有可能维京人只是没有统一的众多部落，维京人能有什么历史使命
北欧那块地不适合种植，所以先有的以物易物顺便学的外语，后面觉得交易太吃亏，之后才劫掠
劫掠之后发现进英法地盘和进自家后花园一样，能去考虑远在另一半球的原始人部落吗
舍近求远根本就不符合人的本能
只是中后期出现颓势，部分落户英法，部分坚守原地，少部分才选择了冰岛。

原住民才是第一个发现的。

承认的吧

既然没有历史使命，那么不被历史学家研究那就很正常了。

这层主驳的每条，我觉得都是强辩，没人家说的准确有理。

说不定印第安人也是灭绝了美洲的更古老的民族呢……