中国皇帝人气榜：最终决赛（秦始皇嬴政VS唐太宗李世民）
一个是一统华夏的秦朝开国皇帝嬴政
一个是开创大唐盛世的唐太宗李世民
胜利的一方获得本次PK🏆，失败的一方获得本次PK第二名
这跟犯案有个屁关系。
嬴政排第一的唯一原因就是“书同文，车同轨，郡县制和大一统好吗。”
翻案不翻案的对他来说有个毛关系。
最重要的书同文，也就是说不管你说话有多少种方言，在文字上都是相同的话。所以全国才能统一文化认同，这才是中国哪怕分裂无数次还能团结成一个国家的根本。
皇帝这个词都是政哥开创出来的，岂有输掉的道理。
统一度量衡太重要了
粤语不是外语都得感谢秦始皇书同文
有些人总说没有嬴政也会有周政，刘政。在秦之前，各诸侯国你今天连横我明天合纵，乱了五六百年，即便是张良这样敢行刺秦始皇的复辟者，最后也改变了观念。历史没有如果，罗马帝国曾经也统一过欧洲，拿破仑一度也让整个欧洲臣服在他的脚下，但是那个时候观念已经固定，你不可能真正的变成一个国家。假如真的没有在那个时间点完成统一，那么就不可能有第二次了。文字和语言才是一个民族的纽带。
在哪投票嬴政都是第一
说的对。
哪怕是有人再统一欧洲，也不可能形成一个稳固且高效的国家机器，因为合格地区的文化体制已经形成了，有了各自的意识形态。
大一统要么一开始就要定下基调，要么就永远无法真正形成。而一个大版图地区大一统的前提，就是文化的想通与融合。
嬴政出现在那个历史时刻真的太关键了，而且他也做到了。不然真的可能东亚大陆可能就是东北国，两广国，云贵国了。
哪怕是后世有人能够统一，也会合而必分。
华盛顿放弃权力？？首先你得先问问他有多大权力？有都没有过，谈什么放弃？？
抛开事实不谈是吧？
书同文不亚于度量衡
这不是人气，这是事实吧
千古一帝，后面的皇帝都是在他的制度下小修小补而已，说是活在他的阴影下没有毛病
没有战略纵深，那就一辈子当狗的命，韩国就是模板，可以很“发达”，也是人家给你才行，不给你你不能抢，也没能力抢。
天下之事，分久必合，合久必分。但唯有统一文字，才会分久能合！如果没有统一的文字，我们可能就是现在欧洲的样子。
大兄弟。。你自己可能不是经商的。。或者不是做创新的。。甚至也不可能是做艺术的。。。。
但凡你接触过以上几个行业。。你就知道从0到1。。是多难。。。。。
更不用说是一个国家的制度。。。一个国家的文字。。一个统一国家的概念。。。
历史没有必然。。。而推动历史的就是靠伟人。。。没有秦始皇。。我个人不觉得中国还是现在的中国。。。
确实，人气这块，秦始皇毫无争议的第一。
我的评价是 如果不是嬴政，是周政 王政，那最牛批的就是周正 王正。他做了这些事所以他伟大，不是因为他是嬴政
这个问题就像比较牛顿和爱因斯坦一样，开创奠基牛逼还是集大成者牛逼？各行各业方方面面都没有定论，我个人更趋向于开创者
然后给美国当狗
这是从哪窜出来这么一条民逗？
除了这种主观意向极强的个人视频，正儿八经一人一票的投票类基本不会出现始皇帝不是第一，即使不是，他也不可能前十不入，要说个人观点那网上可都海了去了，可是主流基本上认同的都是同一种看法。
兄弟，算了，在很多人眼里，始皇帝的功绩叫“我上我也行”。
可是这个天花板，这个房子，是秦皇搭的啊
欧洲发达和分裂有毛关系，不过是率先工业革命，近代进行世界掠夺罢了。
谁跟你说小国家就一定发达的？
有一个牧羊犬
我说的是工业革命和掠夺
近代欧洲率先完成工业革命，先发优势而已
不知道有什么要羡慕的
居然还有汉奸瞧不起自己的祖国
他让自己小老婆灭国了
/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
主要是总有李二吹说秦始皇统一难度低，，就没想过李二统一难度比秦始皇更低
只有没脑子的人才会觉得赢政统一六国全靠的祖上….
灭突厥，灭薛延陀，灭吐谷浑，征高丽。如此大规模成功对外扩张的情况下，对内还能搞出封建王朝内政模板贞观之治，“水能载舟，亦能覆舟”，选贤任能听劝，二凤真正把皇帝这个位置干到了天花板。
他的文治主要停留在政治作秀以及讨好文人士大夫方面，一句话概括就是你好我好大家好，老百姓好不好不重要，文人士大夫念我的好在史书上给我多多美言就行；府兵制是不是漏洞百出不重要，我死后那管他洪浪滔天；
李世民最亮眼的就是军事能力，文治其实一般。文治最被人称道的就是他和魏征的政治作秀，但是也没啥特别的地方。总体来讲文治方面比汉文帝，汉宣帝，康熙这些人差远了。宋太宗曾经这样评价李世民：朕览唐史，见太宗所为，盖好虚名者也。每为一事，必豫张声势，然后行之。意思是说李世民贪慕虚名，做什么事都要发个微博给自己造个势。
另外李世民晚年大修宫殿时，曾有大臣进谏劝阻，说不能这样役使百姓。李世民却回答说：“百姓无事则骄逸，劳役则易使”。意思是百姓们闲着没事干就容易放纵散漫，让他们多服些劳役才能使他们顺从听话。
这话实在是太气人了，把百姓当牛做马压榨劳动力，还不忘鄙视一下。
在帝王粉中，敢公开宣扬“刁民论”或“贱民论”的，李二粉可算独一无二了。
虽然依然是始皇帝第一，但我还是投了李二，文治武功名垂青史，天花板六边形战士。他不是个好兄弟，但是个好皇帝。
初中历史没读过是吧
秦皇汉武 后面汉朝还故意抹黑秦始皇。。。 就是觉得秦始皇太难超越了
你是懂鬼秤的
b站皇帝排名嬴政进不了前十 可以去“观摩“下
只有“我，秦始皇，打钱！”，没有“我，唐太宗，打钱”，可见一般
李二爱夷狄可是什么都爱
军事能力确实强，其他方面还无人能出其右？？吹的没边了
地基和房子是秦皇汉武搭建的，秦皇汉武是架构师，李二顶多算是优秀的码农
统一度量衡太重要了
在哪投票嬴政都是第一
如果比能力，我毫不犹豫选李二，但选的是更喜欢哪个，我还是选了始皇
投了李世民。秦始皇统一六国，车同轨书同文等措施影响深远，但是他滥用民力，鞭笞天下。而唐太宗虽然对后世影响不如秦始皇，但他收拾隋朝末年留下的烂摊子，开疆扩土与注重民生并行，被成为天可汗，贞观之治令人神往
如果问我想生活在哪个年代，我会毫不犹豫选择李二。同样的如果选择让我成为谁，我也会毫不犹豫的选择始皇帝
虽然依然是始皇帝第一，但我还是投了李二，文治武功名垂青史，天花板六边形战士。他不是个好兄弟，但是个好皇帝。
确实。
李二时代百姓地位和现在美国人一样，在哪都是座上宾的，祖龙时代是不是担心被抓摇役。但当皇帝就不一样了，祖龙完全放开了自己，李二感觉给自己立的标准太高了。
也就李二能让赢政出点汗
灭突厥，灭薛延陀，灭吐谷浑，征高丽。如此大规模成功对外扩张的情况下，对内还能搞出封建王朝内政模板贞观之治，“水能载舟，亦能覆舟”，选贤任能听劝，二凤真正把皇帝这个位置干到了天花板。
嬴政很屌 所以我选李二
在哪出土的竹简不是说了秦始皇并不不是暴君，修长城都是给钱的
有些人总说没有嬴政也会有周政，刘政。在秦之前，各诸侯国你今天连横我明天合纵，乱了五六百年，即便是张良这样敢行刺秦始皇的复辟者，最后也改变了观念。历史没有如果，罗马帝国曾经也统一过欧洲，拿破仑一度也让整个欧洲臣服在他的脚下，但是那个时候观念已经固定，你不可能真正的变成一个国家。假如真的没有在那个时间点完成统一，那么就不可能有第二次了。文字和语言才是一个民族的纽带。
/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
有没有一种可能是你懂的少？
抛开民族情绪和时代局限性不谈，论文治武功开疆拓土，康乾吊打李二
康熙乾隆开疆拓土远超李二，而且都是实控，不像李二一样只是羁縻。
治国方面康乾多次治理黄河、兴修水利，多次减免赋税，李二没有这方面的记录，更多的是和魏征的政治作秀。
边疆政策方面，康乾通过宗教和联姻控制蒙藏地区，远强于李二送公主送种子送工匠送技术养虎为患的资敌政策。
唐太宗还大力推行和亲政策。他认为北方少数民族的风俗，政权多由后妃操纵。公主出嫁，生了儿子，就是他的外孙。外孙作可汗，不会骚扰唐朝。所以出嫁 一个公主，可以保证北方三十年无事。
————多么神奇的脑回路啊
李世民晚年大修宫殿时，曾有大臣进谏劝阻，说不能这样役使百姓。李世民却回答说：“百姓无事则骄逸，劳役则易使”。意思是百姓们闲着没事干就容易放纵散漫，让他们多服些劳役才能使他们顺从听话。
这话实在是太气人了，把百姓当牛做马压榨劳动力，还不忘鄙视一下。
李二最大的“成就”就是因为其“爱夷狄”的政策倾向，帮助中华文明圈周边一大波少数民族，完成了建国大业，为中原王朝培养了强大的对手。
北方少数民族，经历有唐一代的培养，开始形成群体和民族意识，从部落形态，迈入完整的封建国家形态。包括吐蕃、南诏这些地方，以前都是野人和原始部落，到唐朝时，也纷纷建立了完整的国家政权。越南也是从唐中后期开始了民族独立的意识，唐朝官员曲承裕是越南民族独立的奠基人。甚至出现了回纥劫掠东都洛阳，南诏国屠成都，阿拉伯人屠广州的奇观。真是罪在千秋啊！
二粉的yy.而已
李二吹上天，所以我投始皇帝
