今年AI的高考成绩也出炉了
进步会很快。
AI和人的最大区别就是，你给他练习卷他是真做啊！
AI做数学题真的是一坨苟史
AI理解不了数学，这是现在的一个难点
如果真能理解就牛逼了
为啥呢，有没有大佬解答一下。是因为读不懂题吗
可能是因为ai现在都是基于语言模型？他只会有上句接下句，其实不懂其中的意思。要想做出媲美数学家的ai可能现在这些大模型的道路都走不通，要新的算法（我不是专业的以上都是我瞎说的）
大模型训练跟人类学习一样，只是大模型喂他数据是真喂进去了，人类上课嘛，就不一定了
可能也是唯二能守住的阵地了，还有文学
字节豆包这么强？我用的时候，明显不如通义，智谱这些啊。
文学的难点不在于文字，而在于作者的感情融入以及对观众的情感引导，ai做不到这点，它毕竟是机器，冷冰冰的文字它没问题，但要以情动人，ai目前做不到
我一个985人工智能博士，想说你不知道就不要乱说。知道trm的底层逻辑是什么吗？不能理解上下文？。。。。
AI要能理解数学，人类直接躺平吧。要么等来忠诚的智械生命，要么等来灭亡的那一天。反正都只剩下等待。
xjb说也有人点亮
怕是你没看过openai上个月发布会做的辅导数学作业的演示？
能理解估计就离科技大爆炸不远了。
AI做数学题只有一坨屎到看得懂这个阶段是最难的，从看得懂到所有数学难题破解的时间可能是飞快的。这有点像当年的围棋阿法狗在和李世石前，大家也是和现在看AI做高考题的态度的。然后在一到两年内，大家都研究阿法狗怎么下围棋的，而我们因为利益相关，一两年后趋势应该是以后花多少多少钱年付费学AI模拟的高考数学题和语/英作文。
其实AI啥也理解不了…
文学应该守不了多久吧
因为现在所谓的ai（例如gpt啥的）距离真正的人工智能差的太远了，现在的ai还只是语言模型，对于事物缺乏理解。举个最简单的例子，gpt不会联系上下文
仿的东西，没有感情，也不连贯,ai的通病
现在的gpt4.5做小学奥数题都不行..
经过运算人类还有100年
别光看演示，自己试试就知道了
不会联系上下文语文还能考130多，ai搞语言历史类是真牛啊
我们说的这些AI指的是大语言模型，这个语言指的是自然语言
用来套严谨的数学语言，自然就似是而非了
开卷考试啊
围棋不是数学，围棋的经验累积是很重要的，ai只要背下来大量的棋谱，记住每一种情况下一步的最优方案即可。数学光靠之前的案例可不行，一道题如果只是改几个数字或者变个方式问ai还能做，每年高考人类绞尽脑汁想出来的那些新题ai是应付不了的。
请教一下？
因为说到底还是机器，只能做已经有的东西。
Ai理解数学等于人类理解意识的产生
它可以仿写
那么，是谁不做练习卷
评论区说的都是啥，根本问题是ai不是真的计算，而是根据已学习的特征找相似，当然做不了数学了啊
大语言模型好像对数学没计算一样，这两天欧洲杯我让他算个赔率都算不明白，我给他说100块买三场比赛每场买 输赢 大小 让分 波胆四种组合，他给我的回答从来没有三场加一起刚好用100块的，明明加起来花了180最后给我总结合计100元
ai如果逻辑能力都拉满了，真就可怕了
不用自己计算的东西它们自己往硬盘里写的
文科可以不懂装懂，滥竽充数，随便编几句也能写写。而理科不懂就是不懂，一句话也写不出来。
有些文学看完就会惊呼牛逼。感觉自己一辈子都写不出来。感觉ai还是有点难以攻破
开卷考试啊 数据库里什么没有 语言类的无敌的
我觉得kimi和通义比较好
何止开卷，开图书馆考，因为速度超级快，相当于不限时
棋盘格子有限，数学浩瀚无疆界
这张表没有研究机构，一律认为水分很大，跟抖音各种排行榜类似
我儿子
我用kimi的时候觉得挺好，比文心一言好用一点
如果AI能超过爱因斯坦、牛顿他们的话，那人类无敌了
确实不行 我天天用还不知道吗
数理化生，有大量图片图形表格以及符号，ai还没进化到识别图片表格意思，还要结合文字解题
chatgpt4有啊，别的模型没用过，但用4写项目申报书很方便的。
Kimi才得这么点分？前段时间炒的好火
还是理科难啊
字节豆包这么强？我用的时候，明显不如通义，智谱这些啊。
我的建议是，ai明年用北京卷上海卷参加考试。
进步会很快。
AI和人的最大区别就是，你给他练习卷他是真做啊！
数学全不及格也太逆天了
文科生的水平
文言一心那智障居然还能这么多分。
正常，这些ai本来就都是语言模型工具，本身就是侧重语言方面的
数学没训练过啊
看来我遥遥领先了，比GPT都高
明天来我司写演讲稿
AI就是靠钱堆出来的，没钱都是空想，清华大学的智谱掉队就很明显
我咋觉得glm4是国产里体验感最好的呢，然后是通意。就我使用的感觉开说
豆包还挺能考啊
通义千问跟老板一样，理科太弱了。。
理科瘸腿严重
ai的偏科很严重啊
AI做数学题真的是一坨苟史
